Hay un consenso general en que los precios de la vivienda seguirán bajando, pero no hay acuerdo en cuánto lo harán. Según el Banco de España, en el peor de los escenarios, la vivienda podría ajustarse una media del 38 por ciento desde los máximos alcanzados en 2007. |
José María Roldán, director general de regulación bancaria del Banco de España, apuntó que los precios de la vivienda seguirán cayendo durante el año 2012, a pesar de que, según la entidad, el precio de las casas se había ajustado un 22 por ciento desde su techo en 2007 hasta junio de este año, para alcanzar un caída del 38 por ciento, en el peor de los escenarios posibles. El informe se centró en la estrategia del Estado en torno a la banca y sólo aludió de pasada a la evolución del sector inmobiliario. "Ya ha habido una corrección significativa en los precios de las viviendas y del suelo. En ambos casos, esperamos mayores correcciones durante el próximo año". "En cualquier caso, las entidades financieras necesitan tiempo para digerir sus exposiciones". Roldán no mencionó la estadística trimestral de precios de Fomento, que contradice sus argumentos, y se limita a indicar que "los datos indican una caída del 22 por ciento de los precios en junio de 2011, tal y como decían los pronósticos". Tampoco se remite al Índice de Precios del INE, que cifra el ajuste en un 19 por ciento. El dato del que se fía Roldán es el índice mensual de precios de la tasadora Tinsa, que en agosto publicó que las casas han caído una media del 23,5 por ciento desde 2007. Las peores previsiones del regulador español estarían así por encima del ajuste que antes del verano pronosticó el director general del Servicio de Estudios del propio Banco de España, José Luis Malo de Molina, que auguró una caída del 10 por ciento en 2012, pronóstico fuertemente criticado por los promotores inmobiliarios |
|
Bienvenidos
Un grupo de Profesionales de diversa procedencia, con muchos lustros de experiencia y relacionados con la Consultoría, el Urbanismo, el sector inmobiliario, el diseño y la informática, el coaching y empresarios del sector, nos hemos unido para crear un equipo multidisciplinar capaz de buscar y ofrecer soluciones, a cualquier situación por complicada que sea en el sector inmobiliario, en el presente momento.
Un equipo abierto a la incorporación de otros profesionales de otras zonas, tanto de España como del exterior que desea ser lo más amplio y profesionalizado posible para poder ofrecer soluciones en cualquier lugar.
viernes, 30 de septiembre de 2011
CONSENSO GENERAL SOBRE QUE LOS PRECIOS DE LA VIVIENDA SEGUIRÁN BAJANDO
jueves, 29 de septiembre de 2011
Los visados para construir nuevas viviendas caen un 13% hasta julio
Los visados solicitados para construir nuevas viviendas descendieron un 13% en los siete primeros meses del año en comparación con el mismo periodo de 2010, hasta situarse en 50.209 unidades, según datos del Ministerio de Fomento.
Durante el pasado mes de julio se cursaron autorizaciones para construir 7.220 nuevos pisos, un 11,1% menos que en el mismo mes del pasado año, en línea con el parón que atraviesa el sector ante el desplome de las ventas.
En caso de mantenerse la media mensual de visados registrada hasta ahora, la construcción de nuevos pisos en el conjunto del año se situaría en un mínimo de unas 86.000 unidades.
Estos datos contrastan con los máximos históricos de 729.652 y 865.561 nuevas casas visadas en los ejercicios 2005 y 2006, respectivamente, en pleno 'boom' del sector.
MENOS REFORMAS
Del total de visados para construir nuevas viviendas que se solicitaron hasta julio, el 74,4% correspondieron a pisos en bloque, y el resto, a viviendas unifamiliares.
En concreto, hasta el séptimo mes del año se pidieron licencias para levantar 37.377 viviendas en bloque, un 11,5% menos que en el hasta el mismo mes de 2010, y 12.769 para edificar viviendas unifamiliares, un 17,3% menos.
Por otro lado, la estadística de Fomento muestra un descenso en las autorizaciones solicitadas para reformas y ampliaciones. En concreto, hasta julio se pidieron 18.441 visados para reformar viviendas, un 11,6% menos en comparación a un año antes, y otros 1.904 certificados para realizar ampliaciones, un 12,3% menos.
lunes, 26 de septiembre de 2011
Jueces para la Democracia aboga por la dación en pago para saldar deudas hipotecarias
La asociación pide también una ley que regule el sobreendeudamiento de particulares y pequeños empresarios
Jueces para la Democracia (JdP) ha emitido hoy un comunicado en el que aboga por regular la dación en pago, de modo que la entrega de la vivienda permita saldar la deuda hipotecaria de los afectados. El apoyo de la asociación de jueces a esta medida coincide con la celebración, esta tarde, de manifestaciones en 50 ciudades españolas convocadas por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca para exigir el fin de los desahucios y la puesta en marcha de un alquiler social. En esa línea, JdP destaca su "preocupación" ante los "crecientes desalojos en procedimientos hipotecarios, que están dejando sin vivienda a decenas de miles de familias". "Se trata de deudores de buena fe, que han pedido sus ingresos en el contexto de una crisis de la que no son responsables, sin que desde las instituciones públicas se hayan adoptado medidas suficientes de protección", añade el comunicado.
Por ello, JpD también defiende la conveniencia de promulgar una ley "que regule el sobreendeudamiento de los particulares y pequeños empresario, así como la adopción de medidas de amparo hacia las personas afectadas y medidas de aplazamiento de los pagos.
Además, sostiene la asociación, "sería oportuna la previsión de que los jueces puedan moderar de forma equitativa las consecuencias jurídicas de los procedimientos hipotecarios, de manera similar a lo establecido en la Ley de Venta de Bienes Muebles a Plazos".
Para JdP, la crisis económica ha puesto en evidencia que la legislación en materia hipotecaria "limita las posibilidades de defensa de los ciudadanos" y, además, da "ventaja procesal" a las entidades bancarias, por lo que sería necesaria una "regulación más detallada" para evitar esa situación "de superioridad". "La responsabilidad universal establecida en la actual legislación provoca que los ciudadanos pierdan su hogar y que, además, las entidades bancarias todavía puedan reclamarles cantidades económicas importantes de elevada cuantía ante la deuda pendiente de amortización, lo cual resulta, manifiestamente injusto", sostiene el comunicado.
Según la asociación, aunque la estabilidad del sistema financiero "resulta importante en una situación como la presente, pueden limitarse los beneficios del sector bancario, sin que ello afecte a su estabilidad, para fortalecer intereses generales dignos de protección", como el derecho fundamental a la vivienda o la existencia de equilibrio procesal para que los afectados por las ejecuciones hipotecarias no se encuentren en situación de desventaja.
EE UU exige a Europa nuevas medidas ante la amenaza de una "suspensión de pagos en cascada"
Geithner insiste en que la UE debe potenciar el fondo de rescates.- "La mayoría del G-20 cree que hay que hacer más", asegura el ministro ruso de Finanzas
A los postres de una cena movida, los ministros de Economía del G-20 aprobaron en la noche del jueves un comunicado que reiteraba su compromiso de actuar "de forma conjunta" para garantizar la estabilidad financiera. El texto, huérfano de medidas, solo logró apaciguar un par de horas a las Bolsas, mucho más receptivas al anuncio de que el BCE suministrará más liquidez a la banca. La aparente concordia del grupo de países ricos y emergentes duró pocas horas más. El malestar por como gestiona Europa la crisis de deuda pública, enraizada en los balances de varios bancos, volvió a aflorar hoy con virulencia.
"Las autoridades europeas deben crear un cortafuegos efectivo contra la amenaza de una suspensión de pagos en cascada, de pánicos bancarios, de un riesgo catastrófico", ha reclamado el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Timothy Geithner, en un comunicado difundido en Washington, donde ha asistido a la jornada de cierre de la asamblea anual del Fondo Monetario Internacional.
Paralizada la sociedad inmobiliaria liderada por Bankia
El tercer grupo financiero español, Bankia, junto a CaixaBank lideran la creación de una sociedad inmobiliaria en la que inicialmente se preveía incluir parte de los activos vinculados al ladrillo de las dos entidades financieras.
El objetivo es que se incorporen al proyecto otras tres entidades con las que ya han mantenido conversaciones. Entre ellas están Banco Popular y BBVA, aunque este último grupo insiste en que nunca ha estado interesado en participar en la nueva firma.
Pero parece que la puesta en marcha de esta sociedad se ha complicado. Fuentes de las dos cajas insisten en que mantienen su idea de constituir dicha firma que estaría gestionada por Aguirre Newman, aunque reconocen que el proyecto se ha paralizado.
Según el calendario inicial, el Banco de España daría la aprobación a dicha sociedad este mes. La falta de quórum para conseguir más socios puede ser la causa de la paralización del proyecto, apuntan varias fuentes del sector.
Objetivo
El principal objetivo de la constitución de esta sociedad inmobiliaria era que funcionara como un vehículo complementario a las compañías inmobiliarias o bancos malos que han creado las dos cajas de ahorros, Bankia y CaixaBank.
domingo, 25 de septiembre de 2011
CatalunyaCaixa y Unnim se convertirán en fundación por ser mayoría el FROB
CatalunyaCaixa requeriría 1.718 millones de euros y Unnim 568 millones para dar cumplimiento a la ley y recapitalizarse para alcanzar el 10% de capital principal
Principio del formulario
Final del formulario
Barcelona. (EUROPA PRESS).- CatalunyaCaixa yUnnim están ultimando los trámites para permitir la entrada del FROB, que va a tomar el control de la gran mayoría del capital, lo que abocará a ambas entidades a perder el estatus de caja y convertirse en fundación, han informado a Europa Press fuentes financieras.
Las dos cajas han debido vehicular su negocio financiero a través de un banco para permitir la inyección de capital que les permita cumplir la nueva normativa española de contar con un capital principal del 10%, objetivo que se debía alcanzar o tener asegurado este mes de septiembre. Con todo, podían mantener el estatus de caja si conservaban el 51% del capital del nuevo banco, lo que no será posible, dado que la inyección del FROB superará con creces este porcentaje tras una valoración de las entidades -que el Banco de España dará a conocer la próxima semana- muy a la baja.
La entrada del FROB está prevista para principios de octubre, en un contexto en el que Unnim debe completar su bancarización, con la entrada en el Registro Mercantil de Unnimbanc y su vigencia desde el 1 de octubre, según los planes de la entidad producto de la fusión de Caixa Sabadell, Terrassa y Manlleu. Unnim todavía está buscando alternativas, pero fuentes cercanas a la entidad reconocen que ya es muy difícil cerrarlas, a solo una semana para que acabe septiembre.
Hacia la ciudad sabia
La apuesta por las 'smart cities' se abre paso ante el agotamiento del actual modelo urbano | La conexión de todos los servicios mediante la tecnología permite el ahorro energético | En el 2050, el 75% de la población vivirá en urbes, lo que obliga a repensar el modelo | La Fira convoca el mayor congreso europeo sobre 'smart cities' |La ciudad inteligente atrae creatividad y capital, asegura un ejecutivo de Cisco
viernes, 23 de septiembre de 2011
Declaran abusiva una cláusula suelo de Caja Rural de Soria
El Juzgado Mercantil número 7 de Barcelona ha declarado nula por abusiva la cláusula suelo de un contrato hipotecario de Caja Rural de Soria que fija un tipo de interés mínimo de referencia del 4%, lo que impide al cliente beneficiarse de la bajada del Euribor, según la sentencia dictada el pasado mes de septiembre, a la que tuvo acceso Europa Press. |
La sentencia anula la cláusula por el desequilibrio que se produce entre las partes y obliga a la entidad a eliminarla del contrato, así como a devolver al cliente las cantidades indebidamente cobradas por la diferencia provocada por la caída del Euribor por debajo del 4%.
"Mediante esta cláusula y sin contrapartida, la entidad prestamista con un tipo de interés variable obtiene una posición más ventajosa objetivamente, en relación con el cliente que no goza de la protección en caso de una variación al alza del índice de referencia", concluye la sentencia.
El juez considera que la caja no ha podido acreditar haber dado al cliente la oportunidad de negociar el contenido de la cláusula y tampoco haber establecido una contrapartida, en contra de lo estipulado en el artículo 82.1. del Real Decreto Legislativo 1/2007 por el que se aprueba el texto refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios.
En concreto, el demandante firmó la subrogación de una hipoteca y tuvo la ocasión de modificar los términos en los que se había firmado el préstamo. De esta forma, la hipoteca pasó de contar con un diferencial de Euribor más 0,60 puntos a Euribor más 0,45 puntos, mientras que el tipo mínimo del 3,75% pasó a ser del 4%.
La sentencia anula la cláusula por el desequilibrio que se produce entre las partes y obliga a la entidad a eliminarla del contrato, así como a devolver al cliente las cantidades indebidamente cobradas por la diferencia provocada por la caída del Euribor por debajo del 4%."Mediante esta cláusula y sin contrapartida, la entidad prestamista con un tipo de interés variable obtiene una posición más ventajosa objetivamente, en relación con el cliente que no goza de la protección en caso de una variación al alza del índice de referencia", concluye la sentencia.
El juez considera que la caja no ha podido acreditar haber dado al cliente la oportunidad de negociar el contenido de la cláusula y tampoco haber establecido una contrapartida, en contra de lo estipulado en el artículo 82.1. del Real Decreto Legislativo 1/2007 por el que se aprueba el texto refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios.
En concreto, el demandante firmó la subrogación de una hipoteca y tuvo la ocasión de modificar los términos en los que se había firmado el préstamo. De esta forma, la hipoteca pasó de contar con un diferencial de Euribor más 0,60 puntos a Euribor más 0,45 puntos, mientras que el tipo mínimo del 3,75% pasó a ser del 4%.
"Mediante esta cláusula y sin contrapartida, la entidad prestamista con un tipo de interés variable obtiene una posición más ventajosa objetivamente, en relación con el cliente que no goza de la protección en caso de una variación al alza del índice de referencia", concluye la sentencia.
El juez considera que la caja no ha podido acreditar haber dado al cliente la oportunidad de negociar el contenido de la cláusula y tampoco haber establecido una contrapartida, en contra de lo estipulado en el artículo 82.1. del Real Decreto Legislativo 1/2007 por el que se aprueba el texto refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios.
En concreto, el demandante firmó la subrogación de una hipoteca y tuvo la ocasión de modificar los términos en los que se había firmado el préstamo. De esta forma, la hipoteca pasó de contar con un diferencial de Euribor más 0,60 puntos a Euribor más 0,45 puntos, mientras que el tipo mínimo del 3,75% pasó a ser del 4%.
El juez considera que la caja no ha podido acreditar haber dado al cliente la oportunidad de negociar el contenido de la cláusula y tampoco haber establecido una contrapartida, en contra de lo estipulado en el artículo 82.1. del Real Decreto Legislativo 1/2007 por el que se aprueba el texto refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios.
En concreto, el demandante firmó la subrogación de una hipoteca y tuvo la ocasión de modificar los términos en los que se había firmado el préstamo. De esta forma, la hipoteca pasó de contar con un diferencial de Euribor más 0,60 puntos a Euribor más 0,45 puntos, mientras que el tipo mínimo del 3,75% pasó a ser del 4%.
martes, 20 de septiembre de 2011
Brasil busca en Madrid inversores para renovar sus infraestructuras y construir dos millones de viviendas
Madrid. El presidente de la Cámara de Comercio de Madrid y de CEIM Confederación Empresarial de Madrid-CEOE, Arturo Fernández, ha inaugurado, junto con el embajador de Brasil en España, Paulo César de Oliveira; el presidente de Promomadrid, Jesús Sainz; y la presidenta de Contenidos Económicos Verticales, Mónica Muñoz, el Encuentro Empresarial Brasil-España 2011.
Bajo el título “Las oportunidades de inversión en Brasil 2011-2015”, el foro, promovido por Mercado de las infraestructuras y la Construcción y Mercados de las Energías y el Medio Ambiente, pretende fomentar las relaciones entre empresas e instituciones de ambos países y promover la inversión.
“Hoy en día Brasil representa el 40% del producto interior bruto (PIB) de toda América del Sur, la previsión de crecimiento estimada por el Fondo Monetario Internacional (FMI) es del 4,5% para este año y, además, es la locomotora económica de América Latina y la séptima economía a nivel mundial”, indicaba Arturo Fernández durante su intervención.
Por su parte, el embajador de Brasil en España señaló que Brasil “forma parte del escaso grupo de países que sigue creciendo, ya que, los efectos de la crisis económica, no han sido tan grandes como en España y el resto de Europa, debido, en gran parte, a la excelente gestión política”.
Los proyectos que actualmente centran la inversión del Gobierno brasileño son “Mi casa, mi vida”, por el que se prevé la construcción de dos millones de viviendas en los próximos cuatro años, iniciativas para la rehabilitación de carreteras, desarrollo de energías limpias (no solo en Brasil, sino en toda Latinoamérica), proyectos de movilidad y hoteleros, así como la construcción de aeropuertos y puertos.
Muchos de estos proyectos se relacionan directamente con las próximas celebraciones del Mundial de Fútbol de 2014 y los Juegos Olímpicos de Río de Janeiro de 2016. Para acometer dichos eventos deportivos, el Gobierno brasileño prevé invertir 1.800 millones de reales (760 millones de euros) en el próximo año. Una parte de este presupuesto se destinará a la construcción de las instalaciones necesarias para la Copa de las Confederación, que se celebrará en 2013, y los Juegos Paralímpicos, a planes de seguridad y transporte, y para promocionar Río de Janeiro como destino turístico con capacidad para organizar grandes eventos.
¿VEINTE MIL MILLONES SIN CONTROL?.
El Fondo para la Adquisición de Activos Financieros (FAAF).
Es un Fondo creado con la finalidad de apoyar la oferta de crédito a la actividad productiva de empresas y a los particulares.
Está administrado, gestionado y dirigido por el Ministerio de Economía y Hacienda, y contará con una aportación inicial de 30.000 millones de euros, ampliables hasta 50.000 millones de euros.
Este Fondo adquirirá de las Entidades de Crédito, con criterios de mercado, activos de máxima calidad, primando los respaldados por nuevo crédito para garantizar que la financiación llegue a empresas y ciudadanos
RELACIÓN DE ENTIDADES QUE HAN OBTENIDO FINANCIACIÓN DE LAS SUBASTAS (Participación en euros y en porcentaje) | |||
Código | Entidad | Participación en el FAAF | Porcentaje |
4 | BANCO DE ANDALUCIA, S.A. | 152.372.408 | 0,79% |
30 | BANCO ESPAÑOL DE CREDITO, S.A. | 1.301.000.000 | 6,73% |
72 | BANCO PASTOR, S.A. | 293.504.120 | 1,52% |
75 | BANCO POPULAR ESPAÑOL, S.A. | 939.782.193 | 4,86% |
81 | BANCO DE SABADELL, S.A. | 1.237.141.403 | 6,40% |
93 | BANCO DE VALENCIA, S.A. | 97.766.650 | 0,51% |
128 | BANKINTER, S.A. | 1.013.019.246 | 5,24% |
231 | DEXIA SABADELL, S.A. | 21.296.452 | 0,11% |
2013 | CAIXA D'ESTALVIS DE CATALUNYA | 1.024.583.356 | 5,30% |
2018 | CAJA DE AHORROS MUNICIPAL DE BURGOS | 236.431.389 | 1,22% |
2024 | CAJA DE AHORROS Y M.P. DE CORDOBA | 150.000.000 | 0,78% |
2030 | CAIXA D'ESTALVIS DE GIRONA | 93.318.741 | 0,48% |
2031 | CAJA GENERAL DE AHORROS DE GRANADA | 176.969.097 | 0,91% |
2032 | CAJA DE AHORRO PROVINCIAL DE GUADALAJARA | 7.588.136 | 0,04% |
2037 | CAJA DE AHORROS DE LA RIOJA | 37.699.913 | 0,19% |
2038 | CAJA DE AHORROS Y M.P. DE MADRID | 1.320.391.198 | 6,83% |
2041 | CAIXA D'ESTALVIS DE MANRESA | 50.367.878 | 0,26% |
2042 | CAIXA D'ESTALVIS LAIETANA | 147.159.157 | 0,76% |
2043 | CAJA DE AHORROS DE MURCIA | 262.917.969 | 1,36% |
2048 | CAJA DE AHORROS DE ASTURIAS | 261.228.199 | 1,35% |
2051 | CAJA DE AHORROS Y M.P. DE LAS BALEARES | 184.417.920 | 0,95% |
2052 | CAJA INSULAR DE AHORROS DE CANARIAS | 140.945.917 | 0,73% |
2054 | CAJA DE AHORROS Y M.P. DE NAVARRA | 322.503.545 | 1,67% |
2059 | CAIXA D'ESTALVIS DE SABADELL | 138.932.535 | 0,72% |
2065 | CAJA GENERAL DE AHORROS DE CANARIAS | 259.143.871 | 1,34% |
2066 | CAJA DE AHORROS DE SANTANDER Y CANTABRIA | 61.536.985 | 0,32% |
2069 | CAJA DE AHORROS Y M.P. DE SEGOVIA | 69.652.799 | 0,36% |
2073 | CAIXA D'ESTALVIS DE TARRAGONA | 149.566.436 | 0,77% |
2077 | CAJA AH. VALENCIA, CASTELLON Y ALICANTE, BANCAJA | 1.498.836.616 | 7,75% |
2080 | CAIXA A. VIGO,OURENSE E PONTEVEDRA(CAIXANOVA) | 375.992.125 | 1,94% |
2081 | CAIXA D'ESTALVIS DEL PENEDES | 308.767.650 | 1,60% |
2085 | CAJA DE A. Y M.P. DE ZARAGOZA, ARAGON Y RIOJA | 150.000.000 | 0,78% |
2086 | CAJA DE AHORROS DE LA INMACULADA DE ARAGON | 133.585.838 | 0,69% |
2090 | CAJA DE AHORROS DEL MEDITERRANEO | 1.315.354.440 | 6,80% |
2091 | CAJA DE AHORROS DE GALICIA | 781.603.491 | 4,04% |
2094 | CAJA DE AHORROS Y M.P. DE AVILA | 107.803.700 | 0,56% |
2095 | BILBAO BIZKAIA KUTXA,AURREZKI KUTXA ETA BAHITETXEA | 356.872.842 | 1,85% |
2096 | CAJA ESPAÑA DE INVERSIONES, CAJA DE A. Y M.P. | 222.985.494 | 1,15% |
2097 | CAJA DE AHORROS DE VITORIA Y ALAVA | 79.611.272 | 0,41% |
2099 | CAJA DE AHORROS Y M.P. DE EXTREMADURA | 6.838.280 | 0,04% |
2100 | CAJA DE AHORROS Y PENSIONES DE BARCELONA | 1.338.000.000 | 6,92% |
2101 | CAJA DE A.Y M.P. DE GIPUZKOA Y SAN SEBASTIAN | 109.907.911 | 0,57% |
2103 | M.P.C.A. RONDA, CADIZ, ALMERIA, MALAGA Y ANTEQUERA | 681.346.164 | 3,52% |
2104 | CAJA DE AHORROS DE SALAMANCA Y SORIA | 155.821.762 | 0,81% |
2105 | CAJA DE AHORROS DE CASTILLA-LA MANCHA | 244.521.910 | 1,26% |
2106 | M.P. Y C.A. SAN FERNANDO DE HUELVA, JEREZ Y SEVILLA | 436.492.530 | 2,26% |
3008 | CAJA R. DE NAVARRA, S.C.C. | 62.801.532 | 0,32% |
3021 | CAJA R. DE ARAGON, S.C.C. | 25.290.703 | 0,13% |
3035 | CAJA LABORAL POPULAR C.C. | 89.222.588 | 0,46% |
3058 | CAJAMAR CAJA RURAL, S.C.C. | 613.374.295 | 3,17% |
3082 | CAJA R. DEL MEDITERRANEO, RURALCAJA, S.C.C. | 63.549.524 | 0,33% |
3084 | IPAR KUTXA RURAL, S.C.C. | 12.318.414 | 0,06% |
3147 | CAIXA R. DE BALEARS, S.C.C. | 5.790.914 | 0,03% |
4713 | LICO LEASING, S.A., E.F.C. | 13.605.859 | 0,07% |
Total | 19.341.533.369 | 100% |
Suscribirse a:
Entradas (Atom)